A Sinceridade na política existe? Uma palavra que parecia ser mágica

 ©Gil Gilardino

A palavra “SINCERIDADE”, por muito paradoxal que possa parecer, nasceu de uma mentira.

Os estudiosos da semântica contam, segundo reza a lenda, que no tempo do antigo Império Romano se vendiam estátuas com mármore rachadas.Para disfarçar as feridas destas infelizes estátuas, enchiam-se as rachas de cera e, assim, os escandalosos mercantes eram tão prósperos como pouco honestos.Os comerciantes honestos alertavam os seus clientes de que as suas estátuas eram “sem-cera” … e a palavra nasceu.

As diferentes palavras tais como sinceridade, verdade e mentira possuem um forte significado simbólico.Na actual sociedade a simbologia das palavras perdeu o seu peso, criando um vazio pouco confortável para quem todos os dias deve confiar na ética assimilada ao papel da honestidade.

Cada vez com menos transparência social se aumenta a opacidade nas nebulosas dos relacionamentos, no lugar de proporcionar espaços cristalinos do verbo, procurando equidade nos valores da sinceridade ou na verdade.

Em tempos que já foram, existiam nas diferentes sociedades certas tendências espirituais com diferentes filosofias, ateias ou religiosas, garantindo valores sociais, proporcionando uma certa ordem cívica.

Actualmente assistimos a uma verdadeira apoteose da palavra sinceridade da parte dos políticos actuais, horas de comentário nos canais de televisões com eminentes constitucionalistas a analisar todas as versões da importância da palavra DEMOCRACIA. O mesmo consiste na palavra desportivismo - parece que já ninguém sabe interpretar o compreender a expressão delas.Um famoso concílio no século 1101 D.C. deliberou o celibato dos padres, mas, paradoxalmente, os primeiros discípulos do nosso Jesus Cristo eram quase todos casados.

Cheios de verdades ou de mentiras, os séculos transformaram as mentalidades e tudo evoluiu, chegando a época moderna onde assistimos tranquilamente a uma violência verbal, sem vergonha da mentira, e onde muita gente impressionada continua a amar a “DEMOCRACIA” mesmo reconhecendo as suas imperfeições.

E surgem as dúvidas sobre até quando podemos inventariar este valor democrático na sociedade: será melhor pensar num outro futuro, ou será que os oportunistas, de forma disfarçada, poderão impor uma nova ditadura?

As forças intelectuais não conseguem ter voz capitular, as forças políticas perderam a vergonha, esqueceram o simbolismo das palavras, da ética e da moral, substituíram valores morais pelo deus dinheiro.

Pela falta de sensibilidade, sem medo e hesitação espera-se pelas dolorosas transformações sociais?

Bem sei que vou ser acusado de visionário idealista, pois o povo lusitano é pacífico, limitado nesta tranquila e dolorosa inércia.

Em gastronomia o sucesso é atingido no equilíbrio da intensidade dos sabores e dos aromas e a sociedade exige uma mais justa distribuição das riquezas e da justiça e parece-me termos chegado ao limite das possibilidades. A fome e a miséria podem despertar fantasmas muito estranhos, às vezes difíceis de gerir.

Seria bom não se exagerar e fazer um retorno aos valores das palavras, reencontrar a ética

nos intercâmbios comerciais e políticos, finalmente retirar do pó os ideais esquecidos, renovar os sonhos na juventude e abrir as esperanças no futuro da vida. A palavra ultimamente é dada aos economistas que brilhantemente explicam as terríveis estatísticas, errando nas previsões.

Num dos últimos comentários televisivos foi emitida a pergunta “em quanto tempo se pensava pagar a dívida de Portugal” e a resposta foi “30 anos”, dito com calma e ponderação, esperamos com competência.

Não constatei que alguém opinasse e questionasse os 30 anos de sacrifícios da futura geração. Será que a ideia destes governantes é que, durante os futuros 30 anos, sejam retirados os sonhos e as esperanças da juventude?

E surge-me a dúvida, depois do primeiro-ministro declarar, “ainda não estamos fora da crise mas quase”, forçando-me a perguntar: Afinal quem acerta? 

Gil Gilardino ©2016,Aveiro,Portugal